一名28歲的大學教師，一個還沒得及結婚生子的漂亮女子，以遭性侵裸死的方式提前結束了一生，令人無比惋惜。一方面，我們希望犯罪嫌疑人受到嚴懲；另一方面，我們也要反思美女教師何以發生悲劇。美女教師遭性侵裸死，在我看來，緣于警惕性太低，引狼入室。從事發后小宋的女同事苗苗（化名）的回憶中，可以窺見一些蛛絲馬跡。
7月27日晚下班后，苗苗和小宋在校園裡打了一輛黑出租，約好一起去苗苗家吃飯。到了苗苗家樓下，司機大方地表示路程比較近，拉的又是兩個女孩，車費就不要了。見到司機很大方，一向開朗的苗苗也開玩笑地邀請司機上樓一起吃個飯，沒想到這位司機真的答應了這是悲劇的起因。這其中有三個問題值得注意。第一，沒必要貪車費這點小便宜；第二，開朗不等於“開放”，玩笑開“真”了，難道不應該有點警覺？第三，既然是玩笑，在司機認真時就應該委婉甚至嚴厲拒絕。
吃飯期間，司機一直盯著小宋看，并提出想要和小宋處物件，但小宋沒有答應。趁小宋上洗手間的空當，司機還偷偷開啟了小宋的包，想要得到小宋的手機號碼和個人資訊，苗苗及時封鎖了他。吃過晚餐后，喝了5瓶啤酒的苗苗覺得頭暈眼花，要求司機將自己和只喝了一瓶啤酒的小宋送回學校宿舍這是悲劇的發展。這裡也有四個問題引人思考：第一，司機一直不懷好意，甚至肆無忌憚，為啥不下“逐客令”；第二，司機明明心懷鬼胎，兩個女教師為啥還要喝酒，尤其是苗苗喝得頭昏眼花；第三，既然苗苗已經喝醉，為啥一定要回學校宿舍；第四，既然苗苗家離學校不遠，司機又鬼鬼祟祟，為啥還要求司機送？一連串的錯誤，給了司機作案的可乘之機。
苗苗說：“當時我真的喝大了，只記得到了學校我下了車，看到小宋沒拗過司機，兩個人開車走了，我晃晃悠悠回到宿舍倒頭就睡著了。第二天上午就得知了小宋死去的噩耗。”這是悲劇的高潮和結局。這裡有三個問題值得關心：第一，小宋和司機僅有這次接觸，為什么沒拗過司機？第二，為啥苗苗已經下車了，小宋還要坐司機的車，坐車去哪兒？去干什么事？第三，小宋是怎樣回到學校的，是怎樣死在學校水塘裡的，為啥全身赤裸？
一條年輕的生活已經逝去，死者的后事也尚未處理好，現在反思案子似乎不是時候。對于家屬向學校索賠40萬元是否合情合理合法，相信權威部門自有公斷。期待，這個悲劇能夠警醒一些人。（毛開云）
